<meter id="9nrnf"></meter>

          <address id="9nrnf"></address>
            <rp id="9nrnf"><dfn id="9nrnf"></dfn></rp>
            
            <var id="9nrnf"></var>

              <font id="9nrnf"></font>
                <mark id="9nrnf"></mark>

                當前位置:首頁 > 中考 > 備考

                “以體測論英雄”時評寫作示范

                來源: 日期:2021-03-04 17:03 閱讀:
                
                 

                   

                  “以體測論英雄”時評寫作示范
                  【原題呈現】
                  23.閱讀下面的材料,根據要求寫作。(60分)
                  2020年9月26日,傅園慧在全國游泳冠軍賽女子100米仰泳預賽中排名第一,但她體能測試不達標,最終無緣決賽。該消息沖上熱搜,“以體測論英雄”陷入巨大爭議。面對外界質疑,中國游泳協會主席周繼紅力挺體能測試。“中國游泳要想全面沖擊更高水平,必須基礎和專項雙管齊下,因此這次全國比賽中增加基礎體能測試,目的就是彌補中國運動員的短板,以提高中國游泳運動員在世界上的競爭力。”談及多位名將因體能排名靠后而無緣決賽的現象,周繼紅回應稱,比賽就要按規則進行,規則面前,人人平等。部分網友卻認為,體能鍛煉確實很需要,但這不應成為卡著運動員的決定因素,只能作為參考,取長補短。
                  讀了上面的材料,你有怎樣的思考或感悟?請就此寫一篇文章。
                  要求:結合材料,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。
                 ?。?021高三九師聯盟開學聯考作文題目)
                  一、試題解讀
                  作文材料由新聞事實和相關評議兩部分組成。
                  新聞事實:預賽第一的傅園慧因體能測試不達標而無緣決賽。
                  相關評議:中國泳協主席對外界質疑做了回應,她的核心觀點是:重視體能,彌補短板,規則面前,人人平等。而部分網友則認為:這個規則有失偏頗,不應成為制約優秀運動員的關鍵因素。
                  文體選擇:一事一議的時評寫作。“你有怎樣的思考或感悟?”意味著可以對事件發表多角度的評論,可認同泳協主席的觀點,也可選擇和“部分網友”站在一起,還可以綜合多角度觀點,理性、辯證看待問題。
                  二、審題指導
                  主要人物分析法——誰?做了什么?什么結果?告訴我們什么?(原因是什么?)
                  都是(有)誰?——傅園慧、周繼紅、網友
                  主要人物是誰?——周繼紅
                  她做了什么?有什么后果?
                  ——以她為代表的群體定了一個規則——基礎和專項雙管齊下;
                  ——她力挺規則。
                  ——傅園慧預賽第一名,卻因為體能不達標而無緣決賽。
                  ——網友議論紛紛。
                  告訴我們一個什么道理?
                  ——規則的制定要科學可行,同時也要關注個體差異,具有人文關懷;既要科學性,又要人性化。
                  ——規則的執行要有力度,要保障規則的公平性。
                  ——一項事業的長遠發展,不只是靠特長,更需要規則來提供基本保證,來保駕護航。
                  三、參考立意
                  1.規則制定應更科學、合理,不搞“一刀切”??茖W制定規則,更顯人性化。
                  從體側標準讓實力選手、昔日冠軍止步的角度看,體測標準的制定以及實施或存在不合理之處,需要結合實際加以改進,科學的競賽規則與衡量標準應該有利于選拔優秀運動員。因此,從這個角度說,標準的設立應該結合實際,更科學,更實用,更具有人性關懷,更注意規則的精細化和科學性,不應搞“一刀切”。
                  2.發展體育事業,應著眼于長遠。事業,要以規則來保駕護航。
                  從培養高標準游泳人才,提升運動員實力的角度看,嚴格的體側標準有利于人才的培養,應從事業發展的長遠角度來認識問題,而不拘泥于一人一事的特例,因此,所有運動員都應該接納并適應這個標準。
                  3.維護規則,人人平等。
                  體能測試是適用于每個參賽運動員的,也是國際體育發展的大勢所趨,哪怕參賽者競賽實力很強,也不能成為破壞規則的理由。傅園慧止步決賽,應先從自身角度找問題,而不能苛求規則和規則制定者。
                  【支持網友觀點】
                  不拘規則選人才選用人才,何妨逾矩?
                  莫讓人才成為“規則”的犧牲品
                  如此規則,有??茖W
                  規則重要,但前提是合理
                  制定規則,請更精細化
                  合理制定規則,切莫搞“一刀切”
                  結合實際,是規則制定的前提你讓一條魚去跑步?
                  不懂變通的規則,不是好規則
                  何妨給規則留點彈性
                  體側不應成為比賽攔路虎
                  體能測試,別把舊短板補成新短板
                  科學決策,應貫穿每一步
                  【支持泳協觀點】
                  規則重于泰山
                  規則在前,唯有遵守莫因規則誤人才
                  讓傅園慧止步的,是規則的界線
                  尊重規則,維護體育公平
                  適應,而不是破壞規則
                  規則既定,豈可輕易竄改?
                  立規守矩,沒有特例
                  讓規則為事業發展護航
                  體育事業,立足長遠規則,適用每一個人
                  莫因一個傅園慧,否了整個競賽規則
                  愛才惜才,不以規則為代價
                  四、下水作文
                  “剛性新規”何辜?
                  作者:徐建華老師
                  傅園慧,這位昔日的正能量網紅,雖實力非凡,但因體能測試的“剛性新規”無緣決賽,一時間,網友吐槽,指斥泳協規則奇葩,埋沒人才,不知變通……
                  莫言說:“當眾人都在哭的時候,應該允許有人不哭。”靜言思之,我要為中國泳協的深謀遠慮、良苦用心點贊。傅園慧這樣優秀的選手無緣決賽,誠然可惜,但我們有理由相信,這一新規則,旨在砥礪、激勵運動員,以期“野蠻其體魄”,沖擊“更高更遠”的競技目標。
                  體能測試不達標,再優秀的選手都要被淘汰,看似不近人情的剛性規則,卻有一種刮骨療傷、壯士斷腕的勇毅和魄力。今天,決賽場上少了一個傅園慧,未來,中國更高水平的健兒,將燦若星辰。今天我們不滿吐槽,明天我們將深以為是。
                  就事說事,國人耿耿于懷,歸根結蒂,在于這一奇葩規則,讓國人喜歡的“洪荒少女”止步。國人愛才惜才之心,情有可原。但可曾想過,規則面前人人平等,更何況規則在前,比賽在后,“勿謂言之不預也”。
                  況且,“根基不牢,地動山搖”,話俗理不俗。君不見,達·芬奇也畫蛋練苦功;武俠世界,欲成頂尖高手,必先蹲墻、扎馬步,站如松,方能來去如風;清北名校尖子生的學問大成之道,往往都是從看似八竿子打不著的通識學科開始……
                  這些基本功,看似“無用”,實則有“大用”,隨著學業、技能日益精進,其重要性愈發凸顯。優秀運動員和偉大運動員的“最后一公里”,恐怕就在于體能的極限。傅園慧固然是優秀運動員,但未必是菲爾普斯那樣的偉大運動員。依我看來,體能強弱,正是優秀和偉大的分水嶺。
                  因此,中國泳協的良苦用心,在于通過平等公平的規則,引導運動員重視體能,挑戰極限,行穩致遠。如此看來,中國泳壇的體能測試,包括跑步,并非奇葩新規,而是曲線策略:游泳以練技能,跑步以練體能,雙管齊下,才能提升競技水平。
                  無獨有偶,讓我們回溯一下也曾備受關注的白湘菱事件。這位為人稱道的江蘇狀元才女,因為歷史成績未能“及第”,無緣清北。但不要抱怨清北,不要指斥規則。維護高考公平是至上之選:既已承諾天下,就應公平踐諾。手中有尺,公心至上,又何恤人言?
                  傅園慧事件亦同此理。隔行如隔山,這一新規的良苦用心,豈是業外的網民和“噴功”了得的鍵盤俠們,所能深解的?
                  “不謀萬世者,不足謀一時。”若因有憚于狀元身份、冠軍光環,擔心輿情起哄、眾怒難違,而降格以求,輕易修改規則,只會使教育和體育改革陷入困境。
                  因此,多一些“剛性新規”,多一點“錘的打擊”,少一些彈性和通融,雖有陣痛,卻可能讓真正的人才、大才乃至天才得到磨礪,脫穎而出,有何不可?
                  湘語文簡評
                  顯然,這是一道允許見仁見智的作文題。網絡輿情幾乎是“一邊倒”地支持傅園慧,為傅園慧無緣決賽而嘆惋,進而質疑、批評“以體能測試論英雄”的做法。但我們在寫作時,也可以不從大流,獨抒己見,相對于主流觀點,也是一種反彈琵琶,做到理性冷靜,言之成理,寫出新意。如本文,就試圖為中國泳協的規則正名,選擇支持泳協主席周繼紅的觀點,更容易在“見解獨到”方面,提升發展等級。
                  這是一篇典型的“引議聯結”示范文,按照時評文慣用的“引——議——聯——結”四部曲漸次展開。
                  先引述概括材料,緣事而發;而后剖析國人心理,就事論事,指出泳協此舉旨在捍衛公平,同時用心良苦,旨在砥礪運動員強化體能根基,沖擊更高更遠目標。接下來,聯系現實,并由此說開到教育領域,闡明培養大才,須重視根基的道理。做類比的白湘菱一例,和傅園慧如出一轍,都涉及情和理、剛性和彈性的矛盾沖突和兩難抉擇。文末重申觀點,再做結論。
                  五、考場佳作
                  “英雄”亦應不逾矩
                  昔有“青梅煮酒”論英雄,今有“以體測論英雄!”當然,這并不一樣。網友認為“體測”不能成為決定因素,而中國游泳協會主席力挺“體測”,引起一片爭議。“體測”是比賽規則,無論是世冠還是新手都必須遵守,這自是不刊之論。因此,周主席所言極是。
                  規則面前,人人平等。即使曾為“英雄”也不可“逾矩”。
                  “英雄!”不逾矩是對規則的尊重,乃時事使然!
                  “治國憑圭臬,安邦靠準繩”。規則的約束下,國泰民安,青天白日,河清海晏??梢哉f,如果沒有規則的約束,這天下必是暗流涌動、人心惶惶。同理,體育界有體育界的規則,運動員也必須遵守,不能因為自己是冠軍就無視規則,使體能不達標的自己與群英并列。換言之,一個人破了格會引起其他人的不情愿,那么這社會的“公平杠桿”豈不是失衡了嗎?“一棵樹倒下的聲音,比一片森林生長的聲音更大。”風蕭雨晦下,運動員更應率先垂范,這是形勢使然。
                  “英雄”不逾矩是對本人的負責,乃提升必然!
                  “無規,無以成方;無矩,無以成圓。”中國的運動員不是千百年前的“單刀赴會”之俠客,而應成為“全副武裝”的業界精英。“體測不達標”是個人的缺口,是亟待彌補的短板,應直面問題而非使之成為“專項”的借口!而遵守相關規定是自己“百煉成鋼鐵”之契機,是自己“擎慧炬前行”之通衢。對于自己,學會了如何遵守規則,便是對自己最徹底的負責!紅線面前,按下“暫停鍵”,反思自己,才能不斷提升,才會發現“淺處不妨有臥龍”!
                  “英雄”不逾矩是對風氣的匡正,乃人心所向!
                  在風蕭雨晦的格局下,中華這艘艨艟急需沖破霧靄,去尋找理想中的“天下大同”。而如此至高理想,必有人來引領、去實現。各行各業都有千里馬,只有各處的“英雄”行之本身,不馳于空想,不騖于虛聲,遵守規則,這個社會的不正之風才能被根除。我們深知陳薇院士是攻“毒”專家,卻少有人知她也是位軍人,軍紀軍法她都要遵守,這才是一位合格的軍人!身為功臣,從不邀功請賞,嚴明軍紀,芳華綻放,心有驚雷,身似靜湖,這才是“英雄”!這才是糾正弊病的模范!是人心所向!縱前有功績赫赫,縱前是世冠健兒,無論行至何方,皆不可逾矩!
                  “英雄”亦應不逾矩,揚鞭氣傲是楷模,一葦以航是正理!
                #第三方統計代碼(模版變量)
                国产a在线不卡|又色又黄又舒服的视频|色拍拍在线精品视频|免费啪视频观试看视频